Lekonce

Lekonce rašo:

Gal čia aš iš tiesų atsilikęs, ir NLP jau dėstomas universitetuose

http://nlp.shef.ac.uk/, http://www.nlpca.com/, http://www.drkamphd.com/, http://www.aunlp.org/- yra ir dar daugiau informacijos ir šaltinių ir jie, manau,. tokie pat patikimi kaip ir http://www.skepdic.com/

Ir ačiū už mano bendrą kometencijos įvertinimą, Jūsų galite, išties, didžiuotis savimi ir savo požiūriu.

http://nlp.shef.ac.uk/ - Natural Language Processing Research Group Googlinai pagal "NLP" ir tingėjai pasiskaityti, ar kartais santrumpa NLP nerodo ko nors kito?

http://www.nlpca.com/, http://www.aunlp.org/ - the NLP institute of california. Yra ir scientologijos, ar čakros valytojų institutų... Keista, kad kaip specialistei dar reikia aiškinti apie akademinius statusus... Tokių "mokymo įstaigų" gali bet kas įkurti. Aš taip pat galiu įkurti Lietuvos Didijį Švarcnetikos institutą. Tačiau jo niekas nepripažins kaip akademinės mokslo įstaigos. Jei jau toks pripažintas mokslas, tai gal kokių nuorodų į normalius universitetus. Geriausia tai kažką iš šio sąrašo: http://www.usnews.com/education/worlds-best-universities-rankings/top-400-universities-in-the-world ? visokie Šiaulių ir Zimbabvės universitetai taip pat nėra labai autoritetingi (Ar reikės paaiškinti kodėl? )

http://www.drkamphd.com/ - Jau vien puslapio dizainas labai solidus... Tačiau čia puslapis turbūt panašaus "specialisto", kaip ir tu.

Tai vis tik, kuo nepatikimas scepdic.com? kad kritikuoja pseudomokslus?

Klausimas buvo: ar NLP dėstoma u-te, atsakymas: Taip dėstomas.

Tai vis tik, kuo nepatikimas scepdic.com?

- jo tiklsas yra kritikuoti, jis atlieka savo tikslą, jis kritikuoja viską apie ką rašo. Jeigu nespręsite rasti patvirtinimą, rasite ir kitą saitą, kuriame bus informacijos, kuri patvirtins viską apie ką ten rašo...esmė ne turinys, o intensija (na va,dar vienas mano pavartotas tarptautinis žodis )

Lekonce rašo:Klausimas buvo: ar NLP dėstoma u-te, atsakymas: Taip dėstomas.

Tai ar pateiksi šaltinius, kurie būtų į temą?

Tai vis tik, kuo nepatikimas scepdic.com?

- jo tiklsas yra kritikuoti, jis atlieka savo tikslą, jis kritikuoja viską apie ką rašo. Jeigu nespręsite rasti patvirtinimą, rasite ir kitą saitą, kuriame bus informacijos, kuri patvirtins viską apie ką ten rašo...esmė ne turinys, o intensija (na va,dar vienas mano pavartotas tarptautinis žodis )

Va to ir laukiau! (turiu patirties diskusijose su pseudomokslininkais, tai numatau kai kuriuos "argumentus") Štai ir išlenda "specialisto" supratimas apie mokslą Brangioji specialiste, mokslas tuo ir skiriasi nuo pseudomokslo, kad ne tik nesibaido kritikų, bet specialiai narsto visas teorijas po kaulelį ir ieško kur būtų galima užsikabinti. Išvados konstruojamos pagal faktus, o ne faktai taikomi prie išvadų. Būtent, kad mokslas yra skeptiškas O Pseudomokslai daro atvirkščiai - sukuria teoriją, ir paskui ieško kokių nors faktų jai pagrįsti. Nėra jokių ekspermentiniu būdu gautų įrodymų, pagrindžiančių NLP efektyvumą ir apskritai veikimą. Viskas, kuo remiasi, tai tik tikėjimu, jog tai veikia. O, kad patikėti būtų lengviau, tai į pagalbą pasitelkiama ir poezija, ir visokie dvasingi žodeliai.

Universitetuose NLP nedėstomas, nes nepripažintas kaip mokslas. Žinoma, jei vis dar neįtikinau, tai gali ir toliau bandyti googlinti apie NLP ir universitetus (tik geriau prieš tai pasiskaitytk, ar santrumpa NLP tikrai tą patį reiškia ). Juk visada geriau įsitikinti pačiai

wow, čia buvo stipru, orykti. Kaip fobikė, nesu linkusi dalyvauti pasitaškančiose diskusijose, bes stebėti labai gražu...

O man rodos, netoleruoti kitokios nuomonės ir žūt būt bandyt įpiršti savąją yra negražu. Ir net labai Ir pinigų niekur nebuvo prašoma, tik siūlomas bendravimas...

Retai kada šarlatanai iš kart prašo pinigų. Ne tokios jų taktikos Pradžioje reikia privilioti lengvatikių

Ar tikėti NLP veiksmingumu ar ne yra kiekvieno asmeninis reikalas, tačiau melo netoleruoju. O čia būtent tą ir matom: žmogus bando apsimetinėti tuo, kuo nėra. Vaizduoja psichologę, nors propaguoja tik ezoteriką. Tas pats, lyg Palmyra vaizduotusi esą astronomė, o ne astrologė. Jei nepudrintų visiems smegenų su "psichologijos specialiste", tai dar nebūčiau toks piktas...

Tuo labiau, kad jei būtų iš tiesų specialistė, tai gal nebūtų prispausta į kampą visokių mėgėjų Orykčių kritikos atskirtų Neuro-linguistic programming nuo Natural Language Processing

Bet tu Orykti pamirsti, kad Leconce visu pirma yra zmogus, asmuo, o ne koks nors neurolingvistinio programamavimo aparatas... Ir ji gali elgtis nebutinai pagal tavo sugalvota scenariju, nebutinai pagal tipine elgsena. Jeigu tau nepatinka NLP, tai ji ir kritikuok, irodinek, bet nepulk asmens. Nes tai yra logikos klaida, t.y. ydingas argumentavimo būdas. Konkreciai tu naudoji defektyvu argumenta ad hominem.

"Argumentas Ad Hominem (Lot. “į žmogų”). Tai yra argumentai, nukreipti į asmens charakterį, silpnybes, klaidas. Siekiama sukelti abejonę bendru asmens patikimumu ir taip nuvertinti jo argumentą. pvz. “Aristotelis buvo pagonis, todėl jo filosofija yra pavojinga.”"

Loginės argumentacijos klaidos daromos tada, kai bandoma argumentuoti nesusijusiais teiginiais, kai išvados neplaukia iš prielaidų. Pvz ad hominem būtų tokiame teiginyje: "NLP yra nesąmonė, nes Lakoncė apsimetinėja specialiste". (išvada ("NLP yra nesąmonė") negali plaukti iš prielaidos ("lakoncė apsimetinėja specialiste"), nes tai nesusiję).

Šiuo atveju mano atakų prieš žmogų tikslas ir buvo atakos prieš žmogų , atkreipti dėmesį į psichologe apsimetinėjančią šarlatanę. Lakonce bandė sudaryti rimtos psichologijos specialistės įvaizdį, ir susikurto autoriteto pagalbą, skleisti savo ezoteriką. O kad atrodytų įtikinamiau, tai visą tai įvyniojo į "psichologijos" apvalkalą, prikišojusi psichologinių terminų ir akivaizdžių melų. (standartinė pseudomokslinė apgaulė)

Dėl NLP užtenka tiek, kad nėra jokių įrodymų efektyvumui pagrįsti. (Žinoma, kaip ir buvo galima tikėtis, jokių įrodymų nepateikė ir mūsų "specialistė") Kaip jau minėjau, tikėti ar ne yra kiekvieno asmeninis reikalas ( kaip ir visa kita ezoterika). Tačiau, kad tai nėra pripažintas mokslas yra faktas, kurį turi pripažinti ir mokslininkai ir psuedomokslininkai. O aiškinimas, kad NLP dėstomas normaliuose universitetuose yra tiesiog melas.

Šiuo atveju mano atakų prieš žmogų tikslas ir buvo atakos prieš žmogų Twisted Evil, atkreipti dėmesį į psichologe apsimetinėjančią šarlatanę. Lakonce bandė sudaryti rimtos psichologijos specialistės įvaizdį, ir susikurto autoriteto pagalbą, skleisti savo ezoteriką. O kad atrodytų įtikinamiau, tai visą tai įvyniojo į "psichologijos" apvalkalą, prikišojusi psichologinių terminų ir akivaizdžių melų. (standartinė pseudomokslinė apgaulė)

orykti, prašau Jūsų, liauktės mane šmeižęs, Jūsų asmeninė antipatija man, darosi atgrąsi.

Kur šmeižtas? Viską įvardinu tikrais vardais. Jei tau, kaip specialistei, trūksta informacijos kas yra pseudomokslas, tai prašom pasigooglinti. O jei vis dar atrodo, kad šmeižiu, tai paduok mane į teismą.

Labas Lekonce

As kazkada forumo pradzioje esu rasiusi.

Noriu paklausti, kodel tu nurodei si psl. http://nlp.shef.ac.uk/ prie saltiniu?

Noriu paklausti, kodel tu nurodei si psl. http://nlp.shef.ac.uk/ prie saltiniu?

tiesiog, suklaidino raidės